Ahogy azt már megszokhattátok, év elején újabb tinták UV-állósági tesztjével jelentkezem. Ha kíváncsi vagy, hogy mivel írd meg azt, amit szeretnéd, hogy unokáid is olvassanak, nézd meg a cikksorozat előző részeit is.
Az első UV tesztet itt találod, a másodikat itt. Mindkettőben néhány véletlenszerűen kiválasztott tollat használtam, és 2 hónapig a szabadban helyeztem el a mintát, a felét pedig letakartam. A harmadik, a mostanihoz hasonlóan tartósabb tesztet pedig itt találod.
Vizsgálati módszer
A különböző tintákkal egy mintát készítettem egy fél A4-es lapon. A minta egyik felét sötét szekrényben tároltam (kontroll), a másikat egy nyugati fekvésű ablak belső oldalára ragasztottam fel. Az ablakot semmi sem takarja, ezért egész délelőtt szórt fény, kora délutántól napnyugtáig pedig közvetlen napsütés éri.
Papír típusa: Xerox Business másolópapír, 80 g/m2 (cikkszám: 003R91820)
A kísérlet időtartama: 2016. január 23. - 2017. január 23.
Eredmények
Az ablakban hagyott papírdarab kissé megsárgult, és az egyik sarka a pára miatt kissé átázott, de ez szerencsére nem befolyásolta a tesztjeimet. A ceruzával készített feliratok semmit sem változtak a fény hatására.
ICO X-20 golyóstoll betét
Eredeti szín: kék
Elváltozás: Teljesen eltűnt.
Eredmény: Nem UV-álló.
Schmidt EasyFLOW hibridtintás golyóstoll betét
Eredeti szín: kék
Elváltozás: A kék szín teljesen kifakult, halványabb szürke nyomok maradtak, de az eredeti vonal így is jól látható.
Eredmény: Elfogadhatóan teljesített.
Prodir Floating Ball hibridtintás golyóstoll betét
Eredeti szín: kék
Elváltozás: Teljesen eltűnt.
Eredmény: Nem UV-álló.
Inoxcrom műanyagtartályos golyóstoll betét
Eredeti szín: kék
Elváltozás: Világoskék színűre fakult, de még így is látszik a vonal nyoma.
Eredmény: Elfogadhatóan teljesített.
Inoxcrom fémtartályos golyóstoll betét
Eredeti szín: kék
Elváltozás: Világoskék színűre fakult, de még így is látszik a vonal nyoma.
Eredmény: Elfogadhatóan teljesített. Érdekessége, hogy a tinta árnyalata normál esetben más színű, mint a műanyagtartályos betétnek, azonban a teszt alapján úgy tűnik, hogy az alap összetétel, vagy legalábbis valamiféle pigmentes (?) színezőanyag mindkettőben ugyanúgy jelen van.
Schmidt Megaline túlnyomásos golyóstoll betét
Eredeti szín: kék
Elváltozás: A kék szín teljesen kifakult, halványabb szürke nyomok maradtak, de az eredeti vonal így is jól látható.
Eredmény: Elfogadhatóan teljesített. Érdekesség, hogy a megmaradt nyomok nagyon hasonlók az EasyFLOW-éhoz, pedig két teljesen más jellegű tintáról van szó. Úgy tűnik, hogy a dokumentumbiztosságot biztosító adalék azonban egyforma.
uni-ball Signo 207 zseléstoll betét
Eredeti szín: kék
Elváltozás: Nem változott.
Eredmény: Kiválóan teljesített. A gyártó ígéretéhez híven képtelenség eltávolítani a papírról (papírból), és jót kacag minden próbálkozáson.
LIDL folyékony tintás rollertoll (Senator gyártmány)
Eredeti szín: kék
Elváltozás: Teljesen eltűnt.
Eredmény: Nem UV-álló.
Zebra 4C golyóstoll betét
Eredeti szín: kék
Elváltozás: Alig észlelhető nyomokat leszámítva eltűnt.
Eredmény: Nem UV-álló.
Végül következzen a szkennelt minta, saját elemzésre:
Vizsgálati lap, kattintással nagyítható
Ha érdekesnek találod a vizsgálatot, írd meg hozzászólásban, vagy a blog Facebook oldalán. Szívesen veszek további tippeket is a következő teszt alanyaival kapcsolatban.
